Para comprar fotos del blog y que te las lleven a casa:

viernes, mayo 23, 2008

Ahora

:

"Los filósofos se han encargado de interpretar el mundo, ahora la cuestión es, sin embargo, transformarlo".

Karl-Marx.

Acción.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

"En estos tiempos mezquinos y de penuria..ahí está la poesía de pie contra la muerte"J.Gelman
Mi piace un saco il blog
ein kuss
r

Edu dijo...

Gracias r(?)!

Anónimo dijo...

toda poesía es hostil al capitalismo
puede volverse seca y dura pero no
porque sea pobre sino
para no contribuir a la riqueza oficial

puede ser su manera de protestar de
volverse flaca ya que hay hambre
amarilla de sed y penosa
de puro dolor que hay puede ser que

en cambio abra los callejones del delirio y las bestias
canten atropellándose vivas de
furia de calor sin destino puede
ser que se niegue a sí misma como otra

manera de vencer a la muerte
así como se llora en los velorios
poetas de hoy
poetas de este tiempo

nos separaron de la grey no sé que será de nosotros
conservadores comunistas apolíticos cuando
suceda lo que sucederá pero
toda poesía es hostil al capitalismo

Alberto dijo...

Y éste Mayo es como un Abril:

Nos encontramos en una disyuntiva: o ser y hacer: crear; o dejar ser hechos, que no creados.

Esperar que las contradicciones nos coloquen ante un momento mejor, ante una mejor coyuntura; esperar a que se den las “condiciones subjetivas” no parece ya una buena idea.

Ahora es el momento de tomar decisiones, aunque sea lo que menos nos apetezca del mundo, ahora que dejamos de idear, es cuando debemos empezar a usar las ideas. Ahora que hicimos amigos, es cuando no podemos dejar de usarlos. Ahora es el momento de enterrar la idea, de enterrar las barreras (y los barrerismos) y dejarnos llevar por las exuberantes formas de la acción.

Anónimo dijo...

A/A buscadores del tiempo perdido,
en primer lugar os kiero pedir perdon porque en este texto no apareceran las tildes,la tecnologia se ha vuelto a re(b)(v)elar contra mi(que nunca contra todo pronostico,sino todo lo contrario),y entiendo que no hay nada mas desagradable que encontrarte ojos de mono en la sopa a la que acabas de pegarle un sorbito o no encontratarte las palabras debidamente y graficamente tildadas en el texto que estas leyendo en este mismo momento,en fin,ya que estamos tambien kisiera llamar a las cosas por su nombre y dejar de llamar a las cosas por su no-nombre:melon melon,solo conocemos a un autentico ser nacido de un melon y mutado en humano,como spaiderman,pero al reves y sin superpoderes de esos que salven al mundo de un enano bufon verde y feo y mas resbaloso que un personaje de una pelicula de sidney pollack,ya sabeis que no me refiero a tato convertido en superheroe de las cucarachas ni al niño gusano cantando a los moldy peachers,pidanle explicaciones al jefe de las tortugas!,yo tengo varias cuestiones que kisiera abordar seriosamente con susodicho pensador al mas puro estilo wu ming,es por esto que yo tambien vengo a pedir que desarrolle mas haya de la palabreria efectista sus hipotesis y tesis y antitesis,y abandone las continua sipnosis en la que parece habitar!,pero sobretodo,vengo a pedirle despues de haber leido su aportacion al comentario de marx que aparke la logica formal del blanco y el negro y utilice la dialectica del cromatismo infinito,pues es la unica manera de ser un poco mas libre y mas correcto(no hay vida correcta en lo falso),con todo esto,prometo dejar de aburraros en cuanto formule correctamente algunas preguntas,solo kisiera destacar algunas cosas que me han llamado la atencion del mencionado comentario a la aportacion de marx: abondonar?,enterrar las ideas?(ahora te has vuelto abanderado del movimiento nihilista mas ortodoxo?,bienvenido al club chaval), ke es eso de dejar de idear?(idear es crear,o si lo prefieres sin idea no hay creacion),que clase de disyuntiva falsa nos pretendes hacer creer con eso de que hay ke elegir entre hacer o dejar hacer?(te lo repito,huye de la logica formal con la ke planteas el mundo,no crees arkitecturas mentales falsas ni a ti ni a los demas,esa no es la realidad,la realidad es mucho mas libre y mucho mas infinita y no cabe encerrarla en una logica binomial como la que propones!,un consejo,unete al movimiento beatnik mas ortodoxo),usar amigos?(esta muy fea esa expresion de usar,aunke digas ke es un artificio llamado metafora,te lo digo como amiga tuya ke me considero,los amigos no se usan chaval,tener un amigo es tener un calor tan cercano como si el sol te brillara en la mano,...,y aki voy a pecar de vehemente,pero creo ke las circunstancias me obligan a serlo:CUTRE!,dale uso a la rikeza del lenguaje castellano o español o como kieras llamarlo,pero dale salida a todos esos libros que te lees en forma de variedad en tu vocabulario y sobretodo correccion en el uso del verbo y la palabra como herramienta de comunicacion entre seres que nunca llegaran a comunicarse),otra cosa,me encanta la referencia de tu ultimo parrafo a la ultima escena de la pelicula un lugar en el mundo,todo un alarde de originalidad!,por ultimo,os dejo una regalo del sempiterno cortazar,

"seguiremos tomando la belleza por un fin, la paz por un desideratum, siempre de este lado de la puerta donde en realidad no siempre se esta mal, donde mucha gente encuentra una vida satisfactoria, perfumes agradables, buenos sueldos, literatura de alta calidad, sonido estereofónico, y por qué entonces inquietarse si probablemente el mundo es finito, la historia se acerca al punto optimo, la raza humana sale de la edad media pare ingresar en la era cibernética. Tout va tres bien, madame la Marquise, tout va tres bien, tout va tres bien." te kiero y te uso,la chica de la tienda de mascotas

Alberto dijo...

Querida provocadora,

Una vez más la pasión te puede: en tu adorable intento de atacarme se observa con demasiada obviedad que tu escrito no tiene otro objeto que el de hacerse notar, hacerte notar (aunque sea como anónima) e intentar dañar. Pero no obtienes sangre alguna, ya que, de nuevo, no hablas de nada, y aparte de mi humilde persona no creo que nadie te haya entendido ¿y tú me acusas de nihilismo? De todas maneras y si sigues empeñada en alzar tu voz por encima de las demás intentando acuchillar a ciegas sin saber muy bien porque ya que es la pasión la que guía tus dedos, sería interesante que te leyeras el post completo de donde he sacado el corte. http://edurejon.blogspot.com/2007/04/domingo-de-ramors.html. Para que por lo menos hables sabiendo de lo que hablas. Quizá así supieras algo de algo. En cuanto a las críticas concretas que lanzas, me da bastante pereza contestarte pero como eres una gran amiga –de esas que hace que te brille el sol en la mano, signifique eso lo que signifique- intentaré hacerlo, aunque debido a tu falta de confianza con el punto y aparte, y con la numeración se me hace bastante difícil.

A ver:
No podemos leer todos los textos con la misma predisposición: lógicamente no se leen las matemáticas, igual que la poesía, ni un tratado de derecho igual que una novela de ciencia ficción, un ensayo tiene unas estructuras, un lenguaje, distinto al de una canción. Es de gentes duras de mollera, de dogmáticos, interpretar todos los signos, todas las palabras como uniquivocas sin importar si se lee un libro de Bernal, a un cuento infantil. Esto que es bastante pueril, y que tú sabes de sobra, a los beatnick a los que tú me quieres unir (con poco éxito ya que esas gentes hace tiempo que no existen) les pareció muy importante recalcarlo, y parece que tenía razón ya que muchos años después se sigue cayendo en el error.

Pues bien, mi texto no es un ensayo, ni son matemáticas, es un texto literario y personal que un buen día me dio por querer compartir con vosotros, está claro que las palabras que en el hay no tienen que tener obligatoriamente el significado que tú crees que tienen, así como a ninguno nos brilla el sol en la mano ¡la metáfora sí, amiga, la metáfora! que tú metáfora es mejor que la mía: seguro, tú eres genial, eso es trivial; pero no por ello mi metáfora es menos valida, porque de hecho la valía de una metáfora no tiene sentido ninguno.
Después de esto iré por orden:

1º) No aplico ninguna lógica formal, de hecho el texto no tiene lógica ninguna a parte de la que tuvo en mi cabeza en un momento dado, lo que trato de explicar es un sentimiento propio, más que unas directrices concretas para alcanzar el socialismo mundial en cinco años. Así pues aquí no tiene cabida la dialéctica, ni el teorema de Pitágoras. Ahora sí, recriticando: yo no te pido que uses dialéctica ninguna, con que estructures con un mínimo de sentido tus textos te estaríamos todos muy agradecidos.

2º) Enterrar la idea quizá no es una metáfora muy afortunada, lo que quiero decir, con poco éxito, crítica implacable, es que el pensar una vez y otra que hacer nos lleva a no hacer nada. Y evidentemente praxis y teoría deben de ir de la mano ¿Qué pretendes haciéndome escribirte esto? ¿Nihilista? No creo que seas tan simple, sinceramente, pero por si acaso creo que arriba lo explico algo mejor “ahora es el momento de usar la idea” la idea que ya existe, y pasar a la acción. Es un proceso lógico que incluso en las luchas de hoy en día se llevan a cabo. Una vez hecha la acción se vuelve a la idea y se transforma y se enriquece, ese proceso que es mucho más complejo que el que aquí te esquematizo no suele ser lineal, pero en mi texto hago que así aparezca porque creo que lo primordial es actuar, tesis que mantenían tus otros amigos: los situacionistas.

De todas maneras, hacia el final del texto hago ver que la “idea” a la que me refiero es a la “idea” en el sentido platónico, concepto que para nada es creativo, y sí muy negativo.

3º) “Dejar o dejar de hacer” Pura retórica, es otro canto a la acción sin más. De todas maneras la imagen no es demasiado contradictoria, y eso parece obvio.

4º) Espero mejorar con tu ayuda día a día en cuanto a lo que mi vocabulario se refiere, espero servirte también a ti de ayuda alguna vez.

5º) No sé de que estás hablando cuando mencionas, con entupida ironía, lo de un lugar en el mundo. Ni idea vaya.

Y creo que eso es todo, aspiro a que está respuesta sirva para algo; en todo caso creo que estarás satisfecha con mi respuesta.

Saludos a todos, y especialmente a la gran actriz.

Alberto dijo...

Y perdonadme por éste lamentable espectáculo.

Anónimo dijo...

aplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausosaplausos
y muchas risas!
la chica de la tienda de mascotas

Alberto dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=32tH6F6sFbU&feature=related

Alberto dijo...

En eso sí tenías razón.

kiko dijo...

Es increible lo que os queréis, se os nota hasta por interente
Eeeeeeeeeeee!!!!!!!

besitos a todos, os veré cuando salga de la cueva.